Krabbendam schetst groter probleem: "Waar is de rode draad gebleven?"

Nu Feyenoord in diepe crisis verkeert, zijn veel pijlen gericht op trainer Robin van Persie. Maar het probleem ligt een stuk dieper, beargumenteert clubwatcher Martijn Krabbendam. In een uitgebreid artikel op VI Pro vraagt hij zich onder meer af wie binnen de club Van Persie tot de orde moet roepen.

"Wie de situatie bij Feyenoord kent, weet dat dit nauwelijks gebeurt", beantwoordt Krabbendam zijn eigen vraag. "Algemeen en technisch directeur Dennis te Kloese zou het moeten doen, maar zijn lot is verbonden aan dat van Van Persie. Na het mislukte avontuur met Brian Priske, wat Feyenoord miljoenen kostte, kan hij bijna exact een jaar later niet wéér een trainer ontslaan en opnieuw een bonnetje van een paar miljoen naar de raad van commissarissen sturen."

Op diezelfde raad van commissarissen is de journalist ook kritisch. "Het is een controlerend orgaan, maar bij Feyenoord zijn het net zo goed halve beleidsmakers. De commissarissen Toon van Bodegom en Sjaak Troost evalueren vrolijk mee. Volgens Van Persie spreekt hij regelmatig met 'Sjaak en Toon', die overigens een jaar geleden voorstander waren van de komst van de oud-topspeler. Na Priske zou hij vanwege zijn verleden zorgen voor rust. Van Persie liet onlangs nog weten dat binnen Feyenoord alle horloges gelijk staan afgesteld. Als dat echt zo is, wappert er op het dak van De Kuip een rode vlag."

Eigenbelang

Een jaar verder heeft de komst van Van Persie Feyenoord sportief niets opgeleverd, is de harde conclusie van Krabbendam. Hij prijst het geduld van de club om hem nog niet weg te sturen, al benadrukt hij dat eigenbelang daarin ook een grote rol speelt. "Van Persie ontslaan zou een sneeuwbal aan het rollen brengen, want waarom zouden zij die hem aanstelden en het nu laten gebeuren wél moeten blijven zitten? Een andere reden is dat niemand een idee heeft wie hem dan moet opvolgen. Dat is in feite een nog groter probleem."

Om dat toe te lichten, schetst hij in het kort de situatie bij Feyenoord. "Dennis te Kloese is nu technisch directeur in een dubbelfunctie, want hij is ook de CEO. In die rol nam hij een aantal goede beslissingen. Voor de lopende zaken op voetbalgebied benoemde hij Mark Ruijl tot technisch manager. Ruijl heeft niet de statutaire bevoegdheid en de status om Van Persie tot de orde te roepen en ligt bovendien onder vuur bij de commissarissen. Maar hij is intussen wel de man die er mede voor zorgt dat spelers worden verhuurd en gehuurd."

Rode draad

De vraag is dus ook wie er moet ingrijpen. "En stel dat iemand het zou willen, wat dan? Een nieuwe technisch directeur naast Te Kloese? Wie dan, en in wat voor organisatie komt hij terecht? Wat is nu eigenlijk de visie van Feyenoord? Op welke manier wil de club voetballen en welke spelers passen daarbij? Hoe verhoudt de werkwijze in de opleiding zich tot die van het eerste team? Maar ook: wat is er financieel mogelijk als er geen Champions League wordt gespeeld en volgend seizoen dure krachten als Calvin Stengs en Luka Ivanusec terugkomen? Kortom: waar is de rode draad gebleven in het sportieve beleid? De blauwdruk die trainer Arne Slot achterliet toen hij Feyenoord verliet?"

"Feyenoord heeft nog wel wat meer op te lossen dan alleen het vraagstuk van de trainer", concludeert Krabbendam. "Drie jaar na de titel en één jaar na een geweldige campagne in de Champions League is dat een treurige constatering. De club zal snel wat moeten veranderen in én aan het sportieve beleid, maar niemand die het blijkbaar wil, kan of durft. Zolang dat niet gebeurt, kijkt iedereen gedwongen toe hoe een onberekenbare trainer zijn wispelturige gang kan blijven gaan en de beleidsmakers slechts kunnen hópen dat straks bij de afrekening in mei de schade meevalt. Hoop is geen beleid."