Eljero Elia en Feyenoord-jurist Joris van Benthem zijn vanavond in Zeist in de hoop op vrijspraak voor de rode kaart van de aanvaller tegen Jong Cambuur. De mondelinge verdediging vindt plaats in een openbare zitting voor een tuchtcommissie, bestaande uit Jan Henk van der Velde, oud-speler Henk Warnas en oud-arbiter Fred Sterk. Journalisten Martijn Krabbendam (VI) en Mikos Gouka (AD) zijn aanwezig. De aanklager van de KNVB wil Elia voor vier wedstrijden (één voorwaardelijk) schorsen.
Overzicht zitting | Feyenoord heeft geen beelden meegenomen naar de zitting, want die zijn er simpelweg niet. Elia begint: ''Ik heb niemand geslagen of met mijn hoofd geraakt. Ik werd geschopt door tegenstander en draaide me om hem daar op aan te spreken.'' Volgens Elia werd hij weggeduwd, stonden daarna met koppen tegen elkaar en de speler van Cambuur liet zich vallen. ''Ik werd de hele wedstrijd al geschopt en wilde hem er op aanspreken.''
Opvallend: rode kaart Elia stond niet op wedstrijdformulier. Arbiter Berben heeft later nog een extra mail gestuurd. Volgens arbitrage raakte Elia de verdediger met zijn arm. Hij heeft niet gezien dat het met hoofd was. Verdediger zegt juist kopstoot.
Assistent Van Velzen, die naar eigen zeggen op 40 meter afstand stond, verklaart: ''In 38e minuut zag ik Elia contact zoeken met verdediger en slaande beweging maken richting hoofd speler. Ik heb geen kopstoot waargenomen, wel slaande beweging tegen het hoofd.''
Jurist Van Benthem: ''Elia hoeft hier helemaal niet te zitten, want er is geen geregistreerde rode kaart. Er staat niets op het wedstrijdformulier. Als KNVB toestaat dat rode kaarten niet op het formulier vermeld hoeven te worden, heeft dat verregaande consequenties. Het wedstrijdformulier moet leidend blijven. Daar staat geen rode kaart op. Dus wil ik de aanklager niet ontvankelijk verklaren.''
Aanklager over blunder arbiters: ''Aanklager: rode kaart is leidend, niet de wijze van melden. Rode kaart is op het veld gegeven en komt dus niet als een verrassing achteraf.''
Feyenoord hoort morgen om 09.15 uur het definitieve vonnis. Daarna is nieuw beroep mogelijk.
Van Benthem: als KNVB toestaat dat rode kaarten niet op het formulier vermeld hoeven te worden, heeft dat verregaande consequenties.
— Rijnmond Sport (@RijnmondSport) September 17, 2015
Als alleen de verklaring van de assistent overeind blijft is er geen zaak: want één is geen. Daar sluit Van Benthem mee af.
— Rijnmond Sport (@RijnmondSport) September 17, 2015
De aanklager weerlegt het verhaal van Van Benthem. Hij zegt dat het later melden van een rode kaart toegestaan is. Is zelfde avond gemeld.
— Rijnmond Sport (@RijnmondSport) September 17, 2015
Als clubs iets vergeten te melden worden ze keihard gestraft door de bond, zegt Van Benthem. Waarom mag een scheids dan wel iets vergeten
— Rijnmond Sport (@RijnmondSport) September 17, 2015
Elia: Ik ben naar Nederland gekomen, tegen psv kreeg ik geel: onterecht. En nu dit weer. Mijn moeder belt mij en zegt wat is er gebeurd."
— Mikos Gouka (@MikosGouka) September 17, 2015
Plaats reactie
Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.
Bekijk alle reacties