Zwart kritisch: "Als Van Persie dat wél deed, had Feyenoord drie punten gepakt"

Na afloop van NEC - Feyenoord ging het veel over de niet gegeven rode kaart aan Philippe Sandler. Iets te veel, vond VI-hoofdredacteur Pieter Zwart. Hij kaartte aan hoe trainer Robin van Persie zich volledig richtte op scheidsrechter Serdar Gözübüyük, en daardoor geen oog meer had voor wat er bij zijn eigen ploeg fout ging. Volgens hem had Van Persie anders de late gelijkmaker van NEC kunnen voorkomen.

"Wat me opvalt is het gedrag langs de lijn", begon Zwart in VI ZSM. "Van Persie is trainer van Feyenoord en is verantwoordelijk voor het analyseren van het spel en zo zijn elftal te helpen. Maar dat ging hem blijkbaar zo goed af, dat hij de arbitrage er ook wel bij kon nemen. Daar was hij erg fanatiek op. Je zag dat de spanning en emotie heel erg de overhand namen bij Van Persie."

Zwart wees op de 1-1. "Een trainer kan langs de lijn weinig doen, maar dit gebeurde recht voor zijn neus. Feyenoord was aan het aanvallen en raakte de bal kwijt. Jordan Lotomba stond op dat moment nog wat verder naar voren en zette druk op de rechter centrale verdediger van NEC. De taak van een trainer is dat hij het hele veld overziet en ziet: op linksback ontstaat nu een gat. Dan kan hij misschien iemand vertellen dat hij linksback moet gaan lopen. Helemaal als Aymen Sliti recht voor z'n neus staat en dus daadwerkelijk coachbaar was."

"Er was een mooi shot waarbij je zag dat Dick Schreuder wel herkende dat daar ruimte lag. Hij wees richting zijn spelers dat de bal daarnaartoe moest. Van Persie keek alleen naar de bal en had geen idee wat er gebeurde qua defensieve organisatie, tot de bal daadwerkelijk in die richting werd gespeeld. Toen was Sliti al te laat. Natuurlijk is het slecht van Sliti, die de situatie ook niet goed las. Maar waarom slaag je er als trainer niet in om hem die kant op te sturen, als het voor je neus gebeurt? Had hij dat wel gedaan, dan had Feyenoord drie punten gepakt."

Kritisch evalueren

"Van Persie zou eigenlijk bozer op zichzelf moeten zijn dan op Gözübüyük", was de conclusie van Zwart. "Als hij de wedstrijd kritisch evalueert, moet dat minder gaan over het gedeelte dat hij niet kan controleren - de scheidsrechter - en meer over wat hij wel kan controleren: gamemanagement. Hoe ga je om met veranderingen in een wedstrijd? Als je Feyenoord daarop gaat beoordelen, is het dit seizoen heel vaak onvoldoende geweest. En ook in deze wedstrijd was dat zo. Daar moet het veel meer over gaan, want dat is zijn vak. Zijn vak is niet om de arbitrage te beoordelen."