Discussie over VAR-moment: "Gaat erom dat scheidsrechters van elkaar afwijken"

Na de afgelopen weken was het vertrouwen richting het belangrijke duel tegen NEC niet erg groot. Toch kwam Feyenoord in Nijmegen verrassend goed voor de dag, vond ook Michiel Kramer. Hij zag hoe zijn oude club het voor rust goed op orde had, maar het later in de wedstrijd steeds moeilijker kreeg.

"Als je het vergelijkt met de wedstrijd tegen Volendam, zat er wel degelijk verschil in", trapte Kramer af in Studio Voetbal. "Dat komt ook een beetje door de speelstijl van NEC. Feyenoord speelde al vrij snel de lange bal en ging vanuit de tweede bal en de omschakeling spelen. Dat hadden ze in de eerste helft best goed op orde", zag de spits van RKC.

Daarbij had hij wel enige kritiek op de lange ballen van Timon Wellenreuther. "Hij is rechtsbenig, maar hij gaat steeds naar z'n linkerbeen om de bal weg te schieten. Daar verbaas ik me wel over. Je mag heus de lange bal spelen, maar als ik als spits een bal krijg en ik moet naar achteren lopen, dan zet de verdediger één blok en ben ik kansloos. Als je de lange bal speelt, laat 'm dan vallen op de spits. Ueda is redelijk balvast, dus hij kan 'm met z'n borst neerleggen of met z'n voeten vasthouden."

Een sleutelmoment was de niet gegeven rode kaart voor Philippe Sandler. "Daarna wisselde NEC en gingen ze veel meer risico nemen, met nog meer aanvallers in de zestien", zag Kramer. "Dan zie je gewoon dat de verdediging achteruit wordt gedwongen. Zeker door die wissels van NEC kreeg Feyenoord het in het laatste halfuur heel moeilijk."

Geen rood voor Sandler

Dat was misschien anders geweest als Sandler wel rood had gekregen voor zijn overtreding op de doorgebroken Ayase Ueda. "Normaal is dit een doorgebroken speler, dus een rode kaart", aldus Kramer. "Bij Heracles - Ajax kreeg Takehiro Tomiyasu voor eenzelfde situatie wel een rode kaart. Mij gaat het erom dat scheidsrechters van elkaar afwijken. De VAR vond het hier ook rood, anders roept hij de scheidsrechter niet. Maar bij NEC kiest de scheids er wel voor om zijn eigen beslissing te laten staan."

Arno Vermeulen kon de beslissing beter begrijpen. "Het zijn allebei 50/50 gevallen. Dat heeft nu eenmaal te maken met de regels die we hebben afgesproken. Je kunt nog zoveel regels bedenken en een VAR neerzetten, maar uiteindelijk is het 50/50 en moet iemand de knoop doorhakken. Ik kan ermee leven dat dit geen rode kaart is. Ik snap ook dat ze bij Feyenoord heel hard roepen dat het wel zo is, maar niet zoals Van Persie dat deed."

Waar Vermeulen vond dat Van Persie te veel commentaar had op de leiding, kon Kramer dat beter begrijpen. "Uiteindelijk kan dit een kantelpunt zijn in de wedstrijd. Ze staan met 1-0 voor en als NEC met 10 man komt, kan Feyenoord het uitspelen. Nu wordt het nog 1-1, dan snap ik de emotie wel. Die emotie mag je ook uiten. Ik vind het juist mooi dat Van Persie zich zo laat zien. En als ik dan de scheidsrechter met zijn vinger voor z'n mond naar Van Persie zie staan, zou ik al helemaal gek worden. Waar haal je het vandaan om zo te doen tegen een trainer?"

Prachtige goal Ueda

Tot slot wilde Pierre van Hooijdonk nog even de goal van Ueda aanstippen, omdat hij daar erg van genoot. "Je kunt zeggen: het is slecht verdedigd door Sandler. Dat is het ook, want er was niet eens contact met Ueda. Maar de manier waarop hij die bal binnenkopt, was echt fantastisch." Arno Vermeulen wees erop dat de Japanner al negen kopdoelpunten op zijn naam heeft, een uitzonderlijk hoog aantal in één seizoen.