Strijdlust bij Feyenoord was zichtbaar: ''Er was een motie van urgentie''

Van tevoren was de algemene opinie niet heel optimistisch over een goede afloop voor Feyenoord in de uitwedstrijd tegen NEC. Ondanks een rommelige voorbereiding was de ploeg van Robin van Persie grote delen van de wedstrijd de betere ploeg en gaf het in de absolute slotfase de gelijkmaker weg.

Dus zijn er de nodige aanknopingspunten te bedenken. Dat is ook de benadering van Dennis van Eersel in Podcast de Verlenging: Feyenoord. ''Je kan het nu positief aanvliegen, of negatief. Feyenoord staat nog steeds tweede en heeft alles dus nog in eigen hand. Maar Feyenoord heeft, zeker dit kalenderjaar, zichzelf zo vaak een dienst kunnen bewijzen. Vandaag neem ik Feyenoord niet zoveel kwalijk. Hoe Feyenoord voor de dag kwam, stemde mij positief.''

Voor de verandering is aangesloten Philip van Es. De commentator zag een ander Feyenoord dan de voorbije weken. ''Er was een motie van urgentie bij de spelers. De eerste paar minuten hadden ze het even moeilijk, maar daarna zag je eigenlijk de gehele wedstrijd iedere keer de tweede bal gewonnen moest worden. Dat deed Feyenoord echt heel goed. Aan het einde zag je dat de pijp een beetje leeg was.''

De wedstrijd was wel duidelijk in twee delen op te splitsen. De eerste helft was voor de bezoekers en de tweede helft voor de gastheren. Van Eersel: ''Zeker in de eerste helft gaf Feyenoord amper wat weg. Dus die tactiek met heel veel strijdlust en duels winnen werkte. Feyenoord was de dominante ploeg in de eerste helft. Dat had ik ook niet helemaal verwacht.''

Aan het einde van de eerste helft besefte NEC dat het anders moest, met alle gevolgen van dien. ''Wat me opviel, was dat NEC in de tien minuten voor rust Feyenoord onder druk probeerde te zetten. Dat lukte leuk, maar twee keer gaven ze zoveel ruimte weg dat Hadj Moussa twee dotten van kansen kreeg. In de tweede helft zag je dat ze dat niet meer durfden'', aldus Van Es.

Doorgebroken speler

Na afloop van de wedstrijd was het meest besproken moment geen doelpunt, maar een overtreding. Van Eersel legt uit: ''Volgens mij is het heel helder en is bijna iedereen erover eens inclusief de VAR. Ueda kan de bal op een geweldige manier aannemen. Het is dan een beetje lomp hoe Sandler hem omver loopt. Dat is een overtreding, een doorgebroken speler.''

De commentator van RTV Rijnmond plaatst wel enige nuance. ''De bal wijkt wel een beetje af naar rechts, maar de VAR roept hem niet voor niets naar de kant. Het was een check voor een rode kaart. Feyenoord voelt zich erg benadeeld. Ik heb één persoon gesproken die de uitleg van Gözübüyük kan begrijpen. Het was niet een overduidelijke scoringskans.''

Laat tegendoelpunt

Er ging een hoop goed in de wedstrijd. Toch gaf Feyenoord nog een doelpunt weg. Van Eersel zag het al aankomen. ''Het kwam niet uit de lucht vallen. Feyenoord ging niet eens heel erg naar achter lopen, maar het hield geen moment meer de bal in de ploeg. Die controle die er zo lang was, was er eigenlijk al een tijd niet meer.''

Zijn collega zag tijdens het commentaar van de wedstrijd dat spelers het hoofd verloren. ''Je zag dat een paar spelers voor een buitenkansje wilden gaan uit de counter. Dan zie je een Lotomba heel ijverig en enthousiast mee naar voren lopen. Vervolgens kan Ouiaissa die bal aannemen. Dan denk ik waar is Lotomba? Die sjokte nog net niet terug.''