Na afloop van De Klassieker tussen Feyenoord en Ajax (1-1) ging het veel over een moment in de tweede helft met Anis Hadj Moussa. Scheidsrechter Danny Makkelie gaf de Feyenoorder een gele kaart vanwege een schwalbe, maar uit de herhaling bleek dat er wel degelijk contact was.
In de 73ste minuut kwam Hadj Moussa aan de rechterkant in balbezit, waar hij zijn directe tegenstander Owen Wijndal opzocht en vervolgens ook Mika Godts tegenover zich kreeg. Godts stak zijn been uit en raakte daarbij de linkervoet van Hadj Moussa, waarna de buitenspeler naar de grond ging. Makkelie liet eerst doorspelen, maar floot enkele seconden later alsnog en gaf Hadj Moussa geel voor een schwalbe.
In de nabeschouwing waren analisten Kees Kwakman en Kenneth Perez het erover eens dat de gele kaart voor een schwalbe onterecht was. Kwakman zei: ''Het was geen schwalbe'', en voegde daaraan toe: ''Maar het was ook geen penalty.'' Volgens de analist kon hij de beslissing van Makkelie nog wel enigszins begrijpen. ''Hadj Moussa heeft deze wedstrijd natuurlijk acht keer op de grond gelegen. Op een gegeven moment denk je als scheids: ik ben er wel klaar mee!''
Perez zag in de herhaling dat Godts wel degelijk risico nam. ''Godts raakt meer de voet dan de bal toch? Het is licht. Hij hoeft van mij geen penalty te geven, maar het is ook geen schwalbe. Het is meer een penalty dan een schwalbe.''
Kwakman sloot zich daarbij aan en wees op de rol van de VAR: ''Ik vind het ook geen schwalbe nee. Godts neemt hier wel een risico, want als de VAR écht kwaad wil zegt hij: er is contact! Als de scheidsrechter fluit, draait de VAR het nooit terug. Maar ik had het idee dat Makkelie vandaag niet ging fluiten voor Hadj Moussa.''
Plaats reactie
Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.
Bekijk alle reacties