Van Hooijdonk: ''Er liggen zoveel gelijkenissen met het Heerenveen-verhaal''

De kritiek op Feyenoord neemt verder toe na de nieuwe teleurstelling. In Studio Voetbal waren Wim Kieft, Theo Janssen en Pierre van Hooijdonk hard in hun oordeel over het spel, de keuzes en de koers van de Rotterdammers. Daarbij werd niet alleen het gebrek aan structuur en controle benoemd, maar ook openlijk getwijfeld of Robin van Persie nog de juiste man is om Feyenoord door deze fase te loodsen.

''Het voetbal zag er best wel ontluisterend uit, als ik heel eerlijk mag zijn. Er zit eigenlijk geen enkele beweging in het spel van Feyenoord,'' aldus Kieft. Aan de hand van beelden werd volgens hem duidelijk dat spelers elkaar slecht konden vinden en dat er nauwelijks diepgang was. ''Dit was eigenlijk Feyenoord in balbezit: weinig beweging en weinig spelers die diep gaan. Het was vervelend om naar te kijken. Voor Feyenoord is plek twee allesbepalend, dus ik ben best wel benieuwd wat er de komende dagen gaat gebeuren in Rotterdam.”

Ook Theo Janssen ziet weinig verbetering in het spel van Feyenoord. ''Ze doen maar wat. Het is elke week weer afwachten hoe ze gaan spelen en wie er gaan spelen. Er zijn telkens verrassingen in de opstelling. Je hebt het gevoel dat iedere speler onzeker is, bang om fouten te maken, en daardoor maar simpel gaat spelen. Ze zijn niet aanspeelbaar en dan wordt er achterin ook nog een dodelijke fout gemaakt.''

Volgens Janssen ontbreekt het Feyenoord wederom aan controle in de slotfase. ''Ook weer naïef: vol op de aanval. Iedereen maar naar voren sprinten om die 4-3 te maken.'' Pierre van Hooijdonk nuanceerde dat: ''In De Kuip ga je in de laatste minuten niet op balbezit spelen, je gaat automatisch naar voren.'' Janssen was het daar niet mee eens: ''Je moet er in ieder geval voor zorgen dat het achterin één-tegen-één blijft. Met vier of vijf man tegen twee verdedigers aanlopen is vragen om problemen.''

Shaqueel van Persie

Van Hooijdonk kon zich wel verheugen op het optreden van Shaqueel van Persie. ''Ik heb zelden gezien dat iemand zijn eerste twee goals in het betaald voetbal op deze manier maakt. Een hakje kun je misschien nog afvinken, maar een omhaal is een zeldzaamheid. Dat is geen toeval, dat is bewust. Het verraadt enorm veel talent.'' Kieft sloot zich daarbij aan. ''Zo’n omhaal maak je op instinct. Het waren mooie beelden, zeker de emotie bij zijn vader, die zichtbaar trots was. Alleen: uiteindelijk heeft het tot niets geleid.''

Tot slot stond Van Hooijdonk stil bij de situatie van Quinten Timber. ''Ik ken Timber niet persoonlijk, maar hij komt rustig en betrouwbaar over. Vanaf het moment dat zijn aanvoerdersband werd afgenomen, is er veel druk op hem komen te liggen om bij te tekenen. Het publiek ging zich ermee bemoeien en er ontstond een beeld dat het voetbal voor hem niet makkelijker heeft gemaakt. Hij werd uitgefloten en speelde mindere wedstrijden, maar één ding kun je hem niet verwijten: hij is de verantwoordelijkheid nooit uit de weg gegaan. Hij vroeg altijd de bal en nam Feyenoord soms bij de hand. Dan is dit een zuur einde.''

De vraag is of Van Persie nog de juiste man is voor Feyenoord. ''Er liggen zoveel gelijkenissen met het Heerenveen-verhaal dat op een gegeven moment naar buiten is gekomen,'' reageert Van Hooijdonk. ''Wat je ook bij Feyenoord hoort: hij is de baas en Van Persie bepaalt. Ook nu met Read, dat is afgelopen week een aardige soap geweest. Dan gooit hij de medische staf voor de bus door te zeggen dat zij daarmee akkoord waren. Dat is gewoon niet waar, ik weet dat het niet waar is. Het is ook heel vreemd. Je hoeft er geen geleerde voor te zijn. Iemand die na zoveel weken terugkomt van een hamstringblessure, laat je geen negentig minuten spelen. Ik weet honderd procent zeker dat de medische staf dit niet heeft ingegeven.''