Van Eersel duidelijk: ''Onmogelijk om Te Kloese een onvoldoende te geven''

Dennis te Kloese vertrekt na dit seizoen als algemeen directeur van Feyenoord. Volgens journalist Dennis van Eersel komt dat besluit niet volledig uit de lucht vallen, mede door de intensieve jaren en de ontwikkelingen van de laatste seizoenen. De club is inmiddels gestart met de zoektocht naar een opvolger, terwijl er op meerdere fronten belangrijke beslissingen genomen moeten worden.

''Het verrast me niet helemaal, moet ik eerlijk zeggen'', begint van Eersel in gesprek met Rijnmond. ''Als je bedenkt dat er de laatste tijd bedreigingen aan zijn adres waren en dat hij veel grote dossiers op zijn bord heeft gehad in de afgelopen jaren die echt intensief zijn geweest. Er waren succesvolle periodes, maar de kritiek is er ook niet voor niets, zeker de afgelopen twee seizoenen. Daarom ben ik er niet door verrast dat hij zelf ook de keuze maakt om te zeggen: 'Ik ga niet door na dit seizoen bij Feyenoord.'''

Over de vraag of het vertrek vanuit Te Kloese zelf komt, ziet Van Eersel duidelijke signalen. ''Als ik de reactie lees die Feyenoord zelf publiceert, en dan met name die van president-commissaris Toon van Bodegom, dan proef ik wel tussen de regels door dat de afgelopen jaren ook hun tol hebben geëist. Zonder het te specificeren doelt hij natuurlijk ook op die laatste jaren die voor hem persoonlijk heel intens zijn geweest. Dus ik denk dat het, als je alles bij elkaar optelt, vooral vanuit Te Kloese zelf komt.''

Volgens de journalist heeft vooral het huidige seizoen een grote rol gespeeld in het besluit. ''Ik denk dat het zelfs doorslaggevend is geweest hoe dit seizoen is verlopen. Dit is waar we nu in zitten: twee seizoenen op rij heel teleurstellend, met een blessurecrisis die maar aanhoudt en die ze niet hebben kunnen oplossen. In de jaren daarvoor zat je in een flow richting een kampioenschap, dat heeft hij ook meegemaakt met Arne Slot. Conference League, kampioenschap, beker. Op die successen ga je als bestuurder door, dat geeft energie. In deze periode kost het vooral energie. Daarom denk ik dat het doorslaggevend is geweest hoe het op sommige fronten nu gaat.''

Het vertrek van Te Kloese heeft volgens Van Eersel direct invloed op meerdere dossiers binnen de club. ''De invloed van zijn vertrek is groot op veel dossiers. Kijk bijvoorbeeld naar het trainerschap bij Feyenoord. Daar moet een besluit over genomen worden, ongeacht of hij tweede wordt of niet. Dit seizoen moet geëvalueerd worden: wil je door met Robin van Persie en wie gaat dat besluit nemen? De zoektocht naar een opvolger van Te Kloese is al begonnen, maar nog niet afgerond. Gaat dat op tijd zijn? Dat is echt een heet hangijzer. En dan heb je het nog niet eens over het eerste elftal dat gevormd moet worden, met spelers die gaan en komen. Het was al de vraag of hij dat nog zou doen met die technische portefeuille erbij. Nu zoek je zowel een algemeen directeur als een technisch directeur. En dan heb je het nog niet eens over de eenwording met De Kuip en het uitkopen van de aandelen van de Vrienden van Feyenoord. Dat zijn dossiers die in theorie nog afgerond kunnen worden, want hij stopt pas in juli.''

Balans van Te Kloese bij Feyenoord

Bij het beoordelen van de periode van Te Kloese maakt Van Eersel een duidelijke scheiding tussen zijn rollen. ''Als je de balans opmaakt, moet je echt scheiden wat hij als algemeen directeur heeft betekend en wat hij als technisch directeur heeft gedaan. Hij kwam binnen en zette direct een streep onder een langdurig dossier: Feyenoord City. Daar was hij heel duidelijk in, het stopte. Er was eindelijk een besluit. Wat je er ook van vindt, het was iemand die meteen krachtig iets neerzette.''

Hij wijst ook op de financiële ontwikkeling en de complexe dossiers binnen de club. ''Daarna heb je de eenwording met het stadion en het terugkopen van de aandelen. Als dat lukt, heeft hij hele zware en langdurige dossiers opgelost, niet naar ieders tevredenheid. Het hangt nog een beetje af van de uitkomst of dat hem volledig lukt. Kijk je naar de financiële situatie, dan zie je ook het sportieve aspect. Spelers zijn verkocht voor recordbedragen die Feyenoord voorheen nooit haalde, zoals Wieffer, Geertruida, Hancko en Paixão. Daar kun je kritiek op hebben, misschien had het meer moeten zijn, maar vergeleken met eerdere records zijn dit heel andere bedragen. Ook is er veel geld binnengekomen via Europese campagnes. Financieel is het een groot succes, met de kanttekening dat er daarna ook voor veel meer geld is uitgegeven dan ooit. En daar zitten spelers bij die het niet gebracht hebben. Denk aan Zerrouki, Ivanusec, Borges en Steijn. Dat staat wel echt als een minpunt achter zijn naam, het inkomende transferbeleid.''

Onderaan de streep komt Van Eersel tot een genuanceerd oordeel. ''Ik ga me er niet populair mee maken, want er is veel kritiek op Dennis te Kloese en die snap ik. Maar als je eerlijk de balans opmaakt en alles meeneemt, ook de grote dossiers als algemeen directeur, dan kan je deze man onmogelijk een onvoldoende geven voor wat hij bij Feyenoord heeft betekend.'' Tot slot ziet hij het moment van vertrek als logisch gezien Feyenoord nu echt moet doorpakken. ''Ik denk dat het verstandig is. Als je puur kijkt naar zijn rol als directeur, verantwoordelijk voor de financiën, waar de club stond toen hij begon en waar ze nu staat, dan is het eigenlijk geen discussie. Dat moet gewoon een voldoende zijn.''