"Hij loopt er ook niet bij alsof hij het echt wil laten zien"

Na de Europese uitschakeling van Feyenoord werd op ESPN uitgebreid teruggeblikt op de nederlaag tegen Real Betis. Analisten Karim El Ahmadi, Mario Been en Kees Kwakman zagen een wedstrijd waarin er voor de Rotterdammers meer mogelijk was, maar waarin gemiste kansen en wisselvallige individuele prestaties uiteindelijk het verschil maakten.

"Ik denk dat Feyenoord echt wel een resultaat kon halen", trapt El Amadi af in het programma Voetbalpraat. "Je zag bij Betis wel dat ze snel kansen konden creëren als ze een beetje doorpakten, maar Feyenoord heeft wel kansen laten liggen. Borges had veel vroege voorzetten en dat heb ik niet eerder bij hem gezien. Dat creëerde wel veel kansen."

Been haakt in zodra het gaat over de dure buitenspeler van Feyenoord. "Borges wisselt goede momenten af met erg slechte momenten. Hij had een mooie pass op Larin, die hij echt binnen moest tikken. Bij Larin kreeg ik het idee dat hij in de zestien telkens het spoor bijster was. Hij heeft wel drie honderd procent kansen gehad om een goal te maken."

"Hij kwam wel in de positie om kansen te krijgen, dus dat gevoel zie je wel", lacht Kees Kwakman als het gaat over de Canadese spits. "Maar hij had die eerste kans al direct moeten maken. Daarna nog een paar keer. Ik vind het nog knap dat Feyenoord met deze opstelling tot behoorlijk wat kansen kwam. Tengstedt is niet veel in het spel betrokken en is echt een goaltjesdief, maar hij maakt deze goal wel heel goed af."

Ook El Ahmadi zag de Deense spits weinig betekenen los van de goal. "Tengstedt heeft verder ook weinig duels gewonnen. Bij die goal van Betis verliest hij heel makkelijk het duel op het middenveld. Met Ueda is het dan echt wel anders." Been mist ook de energie bij de spits. "Hij loopt er ook niet bij alsof hij het echt wil laten zien. Ik snap wel dat het moeilijk is vanuit het buitenland als je nauwelijks speelt, maar in de momenten die hij krijgt, mag hij wel meer gif laten zien."