Feyenoord mist continuïteit door beleid: ''Dit is niet de schuld van Van Persie''

Feyenoord beleeft een moeizaam seizoen. De Rotterdammers zijn uitgeschakeld in zowel de KNVB Beker als de Europa League en ook in de Eredivisie blijven de resultaten achter. De ploeg van trainer Robin van Persie haalt nauwelijks punten en laat weinig ontwikkeling zien. De oorzaken lijken te liggen in een tegenvallende transferzomer en een reeks blessures.

Afgelopen zomer investeerde Feyenoord stevig in nieuwe spelers. Voor Sem Steijn (circa tien miljoen euro), Gonçalo Borges (tien miljoen), Tsuyoshi Watanabe (acht miljoen), Anel Ahmedhodzic (6,9 miljoen), Casper Tengstedt (zes miljoen), Jordan Bos (vijf miljoen) en Gaoussou Diarra (3,8 miljoen) werd flink betaald. Toch hebben deze aankopen tot dusver niet het gewenste rendement opgeleverd. Luciano Valente geldt daarbij als een van de weinige uitzonderingen.

Daarnaast wordt Feyenoord al maanden geplaagd door blessures. Spelers als Givairo Read, Gernot Trauner en Jakub Moder konden nauwelijks tot niet gebruikt worden, waardoor Van Persie amper kon bouwen aan vastigheid binnen zijn elftal. In het praatprogramma Rondo werd daarbij stilgestaan bij het gebrek aan continuïteit, aan de hand van een vergelijking met een jaar eerder.

Analisten legden de opstelling tegen PSV in het seizoen 2024/25 naast die van 2025/26. Slechts Anis Hadj Moussa stond in beide wedstrijden op het veld. Volgens Jan Mulder is dat een belangrijke verklaring voor de sportieve crisis. De oud-voetballer stelt dat Van Persie nauwelijks geholpen is door het transferbeleid in De Kuip. ''Dit is niet de schuld van Van Persie, daar draagt hij de verantwoordelijkheid niet voor'', zegt Mulder. ''Hoe is dit elftal samengesteld, wie zijn daar verantwoordelijk voor en is dat optimaal gebeurd?''

Theo Janssen sluit zich daar grotendeels bij aan en noemt de situatie rond St. Juste als voorbeeld. ''St. Juste is gehaald, die heeft een paar dagen meegetraind en wordt een paar dagen voor een topper voor de leeuwen gegooid. Dat is een bijzondere keuze, in zijn eerste wedstrijd gelijk tegen de koploper die het beste voetbal speelt. Hij werd aan alle kanten overlopen en wordt er ook in de rust afgehaald. Dat vind ik een rare keuze.''

Vertrouwen in Van Persie blijft voorlopig

Toch is Janssen ook kritisch op Van Persie zelf, vooral vanwege het ontbreken van een duidelijke vaste lijn. ''Timber speelde in het begin nog bij Feyenoord en dat leek te kloppen en te werken. Feyenoord speelde toen aardig voetbal, het was leuk om naar te kijken. We hadden het gevoel dat er ontwikkeling in zat. Bij veel ploegen gaat het omhoog, maar bij Feyenoord gaat het al drie à vier maanden alleen maar minder. Tegen PSV zag ik helemaal geen team.''

Feyenoord blijft voorlopig vasthouden aan Van Persie. Voormalig Feyenoorder Kees van Wonderen begrijpt die keuze, maar plaatst wel een kanttekening. ''Er is maar één moment waarop je als trainer zelf of als club afscheid moet nemen, en dat is als het niet meer aankomt bij de spelersgroep wat je vertelt. Of dat zondag zo was, weet ik niet. Dat moet je intern bepalen. Als dat niet zo is, kun je ook analyseren of het elftal niet goed genoeg is of dat het door de blessures komt. Ik vind het wel dapper van Te Kloese dat hij vasthoudt aan zijn trainer. Bij 99 van de 100 clubs word je in zo’n situatie de laan uit gestuurd.''