Bijval voor Van Persie: ''Namen die worden genoemd waren niet goed genoeg''

De kritiek op Robin van Persie is de afgelopen dagen flink toegenomen. De trainer van Feyenoord ligt onder vuur na een explosief interview van Quinten Timber. Van Persie wordt verweten de spelersgroep niet goed te managen. De clubleiding blijft echter vertrouwen houden in de trainer en gaat niet mee in de kritische geluiden die nu klinken in de media en onder supporters.

Volgens journalist Marcel van der Kraan is de beeldvorming rondom Van Persie eenzijdig. Hij plaatst kanttekeningen bij het feit dat spelers als Timber, Ramiz Zerrouki, Calvin Stengs en Quilindschy Hartman zich publiekelijk kritisch hebben uitgelaten. Volgens Van der Kraan gaat het juist om spelers die zelf in de spiegel zouden moeten kijken, omdat zij hun basisplaats zijn kwijtgeraakt na sportieve keuzes van de trainer en staf.

''De namen die worden genoemd, zoals Zerrouki, die waren niet goed genoeg voor Feyenoord en werden gepasseerd'', opent de Feyenoord-watcher in de podcast van De Telegraaf. ''Daardoor ontstond irritatie. Hartman kwam terug van een blessure en vond meteen dat hij er kon staan. De technische staf en performance staf dachten: ho even, hij is nog niet daar waar hij moet zijn om zijn plek terug te krijgen. Heel vaak hou ik niet van data, maar nu konden ze dat gewoon zien. Hartman was niet fit genoeg om te spelen. Smal en Bueno waren veel verder. Stengs kreeg te horen van Van Persie dat hij niet meer in aanmerking kwam voor een basisplaats. Hij had te veel fysieke mankementen en kon niet genoeg spelen. Het zijn alle drie spelers die de posts liken nadat ze direct hun plek zijn kwijtgeraakt.''

Beste contract ooit lag klaar voor Timber

Dat Timber zich publiekelijk fel uitsprak over Van Persie, kwam volgens Van der Kraan niet uit de lucht vallen. Daaraan gingen maanden van irritatie vooraf, waarbij ook de contractsituatie van de middenvelder een belangrijke rol speelde. Ondanks zijn blessuregevoeligheid wilde Feyenoord Timber tot boegbeeld maken. ''Hij heeft hele periodes niet gespeeld bij Feyenoord, maar ze hebben heel lang geprobeerd om hem een nieuw contract te laten tekenen. Of dat nu voor één of twee jaar was, ze wilden hem heel graag houden. Hij werd op waarde geschat. Hoe zeer? Hij had bij Feyenoord het beste contract in de geschiedenis van de club kunnen tekenen qua salaris. Met allerlei bonussen erbij, en zijn zaakwaarnemers zouden ook een flinke commissie krijgen.''

Volgens Van der Kraan was een transfer afgelopen zomer uiteindelijk voor alle partijen beter geweest. De situatie bleef doorsudderen en zorgde voor spanning binnen de selectie. ''Dat hebben ze ook gewild, het zag er ook naar uit dat er deze zomer een transfer zou komen. Dat was ook de reden dat Van Persie zei: dan wijs ik nu een andere aanvoerder aan, want voor het einde van de window is deze jongen weg. Wat heeft Van Persie niet goed gedaan? Ik denk dat hij had gewild dat er veel eerder een beslissing was gekomen. Nu heeft hij moeten aanrommelen met Timber. Het heeft de afgelopen maanden geen week goed gezeten.''

Afgelopen weekend maakte Van Persie de keuze om Timber op de bank te zetten. Volgens Van der Kraan was dat een logische beslissing op basis van wedstrijdbeelden en data. ''Hij maakte zondag duidelijk dat uit alle beelden en data blijkt dat hij ziet dat Timber niet dezelfde intentie heeft om om te schakelen. Dat is wel publiekelijk, maar de irritatie is zo hoog opgelopen inmiddels. Alleen als je dan besluit om hem ernaast te zetten, is het wel handig als je dan wint...''