''Een echte oplossing binnen de wedstrijd is een stuk moeilijker voor Van Persie''

De analyse over het drukzetten van Feyenoord onder trainer Robin van Persie krijgt ook aandacht bij FC Rijnmond. Hoofdredacteur Pieter Zwart van Voetbal International ziet op basis van cijfers en wedstrijdbeelden dat de Rotterdammers op meerdere vlakken anders spelen dan in eerdere seizoenen onder Arne Slot en Brian Priske.

Volgens Zwart valt vooral op dat Feyenoord minder hoog druk zet dan voorheen. ''Wat opvallend is aan het drukzetten bij Feyenoord door Van Persie. Hij doet het minder dan in zijn Heerenveen-tijd. Daar speelde hij eigenlijk verder naar voren dan dat hij bij Feyenoord doet. Als je gaat kijken naar de onderliggende statistieken. Balbezit zegt niks over kwaliteit, maar Priske en Slot hadden meer dan zestig procent balbezit. Bij Van Persie gaat het iets minder dan vijftig procent.''

Ook het aantal balveroveringen op de helft van de tegenstander ligt volgens hem lager. ''Bij Slot was dat iets meer dan zeven keer per wedstrijd, bij Priske vijf en Van Persie iets meer dan vier. Daarom staan ze eigenlijk rond de middenmoot van de Eredivisie in deze categorie. Dat is wel opvallend bij Van Persie, je kan zeggen dat hij een hele goede marketeer is. Als je de mensen vraagt dan zeggen ze dat Van Persie aanvallend voetbal wil spelen. Als je gaat kijken wat het werkelijk is, dan is het veel defensiever dan onder zijn voorgangers.''

Daarnaast ziet Zwart weinig momenten waarop Feyenoord tijdens wedstrijden structureel oplossingen vindt voor problemen die ontstaan. ''Je hebt wel een paar wedstrijden kan aanwijzen waar het wel is gebeurd. Dan denk ik aan NAC thuis. Hij heeft wat dingen geprobeerd na de winterstop om de stabiliteit terug te krijgen zodat ze bij balverlies beter gingen staan. Je kan niet veel wedstrijden aanhalen waarin Feyenoord werd geconfronteerd met een probleem en dat het tijdens de wedstrijd werd opgelost. Als het dan wordt opgelost, zoals uit tegen PSV, dan gebeurt het in de rust. Dan sta je 3-0 achter en is de wedstrijd klaar. Een echte oplossing binnen de wedstrijd is een stuk moeilijker voor Van Persie.''

Afstemming in het veld

Volgens Zwart gaat het bij Feyenoord tijdens wedstrijden ook regelmatig mis in de onderlinge afstemming. Daarbij noemt hij een moment uit de uitwedstrijd tegen NAC Breda als voorbeeld. ''De centrale verdedigers lopen naar achter, terwijl Hadj Moussa druk moet zetten op de linkercentrale verdediger. De afstand wordt te groot en hij wijst dat Deijl door moet. Alleen er staat ook een man bij hem. Dat soort dingen in de afstemming gaat vaak mis bij Feyenoord en wordt niet gecorrigeerd. Je zou verwachten bij een beginnende trainer dat je hierin progressie ziet, maar die heb ik niet gezien.''

Ook de eigenschappen van de verdedigers spelen volgens hem een rol. ''Feyenoord heeft twee centrale verdedigers die niet heel comfortabel zijn aan de bal en ook niet extreem snel zijn. Ze zijn niet gewend bij hun vorige clubs om met vijftig meter in hun rug te verdedigen. Op het moment dat het goed gaat, durft iedere speler met ruimte te verdedigen. Maar als die bal een keer in je rug komt en je ziet er slecht uit als verdediger, dan krijg je een tegenslag. Dan gaan zulke verdedigers naar achter lopen en ontstaat er ruimte tussen de linies. Dat zie je bij Feyenoord heel erg gebeuren.''

Volgens Maaskant ligt een deel van de verantwoordelijkheid ook bij de spelersgroep zelf. ''De afstemming op elkaar is ook inzicht van spelers. Wanneer ga je eruit? Het is vaak geen onwil van spelers. Hadj Moussa zie je wijzen en dan is het de vraag: wanneer gaat Deijl eruit? Dat zijn momenten die bij spelers liggen. Je moet niet alles afschuiven op een trainer. Spelers moeten op dat niveau zelf ook weten welke afstand ze kunnen doordekken. Ik vind ook dat je wat mag vragen van de spelers en dan kom je terug op de samenstelling van de selectie. Er ontbreekt het aan persoonlijkheden.''