Analisten zien Feyenoord worstelen: ''Aankopen maken het niet makkelijker''

Analisten René van der Gijp en Wim Kieft uiten hun zorgen over de huidige koers van Feyenoord. Het duo plaatst grote vraagtekens bij de toegevoegde waarde van de winterse versterkingen Mats Deijl en Jeremiah St. Juste. Volgens de analisten dragen deze spelers niet bij aan de ambitie om de tweede plaats in de Eredivisie veilig te stellen. Daarnaast is er kritiek op de werkwijze van trainer Robin van Persie, die er volgens hen nog niet in slaagt om het maximale uit zijn selectie te halen.

Van der Gijp begrijpt de lastige positie van de clubleiding, maar is kritisch op het aankoopbeleid. Hij wijst op de veranderde transfermarkt waar clubs als NEC, Anderlecht en Club Brugge inmiddels hoofdprijzen vragen voor hun spelers. ''Ik ben wel iemand die zegt: ik had Deijl niet gehaald van Go Ahead Eagles. Aan de andere kant het valt tegenwoordig ook niet mee. NEC vraagt zomaar 20 miljoen voor een speler. Vroeger kon een Nederlandse club gewoon een speler kopen van Anderlecht, Club Brugge noem maar op. Die vragen nu ook 34 miljoen voor een speler.''

Kieft deelt die mening en zag dat Deijl tijdens zijn optreden moeite had met het vereiste niveau bij de Rotterdammers. ''Slecht hè! Eerst op rechts speelt hij hem drie keer in de voeten, daarna moet hij op links; hij heeft niet eens een goed linkerbeen'', stelt Kieft vast. Van der Gijp voegt daaraan toe dat Feyenoord noodgedwongen bij dit soort spelers uitkomt: ''Daar moet je het dus als Feyenoord mee doen, omdat je niet een rechtsback kan halen van bijvoorbeeld Anderlecht, Brugge en Genk. Vroeger haalde je moeiteloos een speler van Anderlecht.''

Ook over de invalbeurt van Jeremiah St. Juste is Kieft niet te spreken. Hij ziet dat de fouten van de verdedigers het veldspel van Feyenoord frustreren. ''St. Juste komt erin en die dribbelt vijf meter in zonder tegenstander in de buurt en speelt hij hem nog vier meter vooruit. Dan wordt het toch een beetje lastig allemaal, dan kom je niet aan voetballen toe'', legt hij uit in de podcast KieftJansenEgmonGijp.

Twijfels over aanpak Van Persie

De overstap van Robin van Persie naar het trainerschap bij Feyenoord verloopt volgens de heren stroef. Kieft suggereert dat de oefenmeester zijn ambities wellicht elders had moeten starten en dat hij de kwaliteiten van zijn huidige spelersgroep overschat. ''Zo een Van Persie had beter bij Arsenal kunnen beginnen. Bij wijze van spreken, want het is verschrikkelijk moeilijk om dit systeem in een elftal te krijgen terwijl ze al niet zo goed kunnen voetballen. De spelers moeten nog van alles leren en ontwikkelen. Van Persie moet er kennelijk nog achterkomen dat hij werkt met minder goede voetballers.''

Van der Gijp vraagt zich hardop af of de huidige trainer wel de juiste man is om de selectie beter te maken en trekt de vergelijking met zijn voorganger. ''Gernot Trauner was ook geen geweldenaar, maar schijnbaar had Slot een systeem waarin hij optimaal functioneerde. Dat gold voor Geertruida ook. Ik vond onze vriend Malacia ook geen geweldenaar, maar schijnbaar vonden ze het in het systeem van Slot een soort vastigheid, dat zelfs Manchester United in Malacia geïnteresseerd was. Het is een aardige speler, maar Slot heeft spelers op hun toppie van hun kunnen laten presteren. Dessers heeft hij ook veel laten scoren en dat is heel knap'', besluit de analist.