Feyenoord heeft fors meer geïnvesteerd in de huidige selectie dan PSV. Wanneer er wordt gekeken naar de totale transfersommen, ontstaat er een compleet ander beeld dan momenteel wordt geschetst. De huidige selectie waarmee trainer Arne Slot werkt, is qua investeringen zelfs duurder dan welke selectie dan ook in de geschiedenis van PSV.
"De afschrijvingen zijn bij Feyenoord hoger dan bij PSV, dat zijn feiten en daar is niks tegen in te brengen," vertelt journalist Tom Knipping in rubriek FC Bankzaken van Voetbal International. "Dat PSV zwaarder heeft geïnvesteerd klopt gewoon niet. Het is juist andersom. Feyenoord heeft juist zwaarder geïnvesteerd in transfersommen."
De uitspraken van Slot in het praatprogramma Rondo waren voor journalist Knipping reden om duiding te geven over de financiële situatie van beide clubs. De trainer van Feyenoord gaf aan dat hij moet concurreren met een club die fors meer heeft geïnvesteerd, waardoor het een stuk lastiger is om een nieuwe titel te veroveren. Slot maakte daarbij gebruik van informatie afkomstig van Transfermarkt.nl, maar dat geeft niet de werkelijke situatie weer.
"Dit komt omdat clubs niet zo transparant zijn over de investeringen die ze doen in transfersommen", legt Knipping uit. "De afschrijvingen gaan over het totale plaatje van een speler. Tekengeld mag van de KNVB worden meegenomen in de afschrijvingen. De meeste spelers die gewild zijn kunnen tekengeld vragen, dat komt bovenop de transfersom. De makelaarscommissie kan daar ook bij worden geteld. Op die manier liggen de werkelijke uitgaven vaak hoger dan de bedragen die naar buiten komen."
In de zomers van 2022 en 2023 is er meer geïnvesteerd dan tot nu toe werd gedacht. "De cijfers zijn pas te zien wanneer Feyenoord de jaarcijfers bekend maakt. Afgelopen zomer heeft Feyenoord weer verder geïnvesteerd. In hun eigen jaarverslag hebben ze gezegd dat er veertig miljoen is uitgegeven. Feyenoord zit daarmee op een hogere afschrijving dan PSV ooit in de historie heeft bereikt. De ploeg van Feyenoord is eigenlijk duurder dan welke ploeg ooit van PSV, en ook duurder dan de huidige ploeg van PSV."
Dat de buitenwereld denkt dat PSV meer heeft geïnvesteerd, komt vooral door de beleidskeuzes die in Eindhoven zijn gemaakt. "PSV maakt de keuze om het geld te steken in enkele sterspelers. Feyenoord heeft juist veel geïnvesteerd in een breder scala aan spelers. Dat is een keuze waar je voor gaat. Feyenoord heeft veel spelers aangetrokken in de categorie van twee tot acht miljoen euro. PSV heeft er een paar gehaald voor rond de twaalf miljoen euro. Het hangt ervan af aan wie je uiteindelijk het geld besteedt. Feyenoord had er ook voor kunnen kiezen om minder spelers aan te trekken tegen hogere bedragen. Het gaat niet alleen om geld."
Salarisbudget
Slot heeft wel een punt als het gaat om het salarisbudget. De Eindhovenaren hebben hierin meer speelruimte. ''Bij PSV wordt iets meer betaald dan bij Feyenoord. Ze hebben het wel redelijk rechtgetrokken de afgelopen jaren. Ajax zit rond de 100 miljoen. PSV kwam uit rond zestig miljoen en Feyenoord zat vorig jaar ook tegen de zestig miljoen. Dan moet ik er wel bij zeggen dat Feyenoord dat jaar kampioen werd en kampioenpremies moest betalen. Het basis salaris van PSV ligt nog een stuk hoger, maar een aantal jaar geleden lag het veel verder uit elkaar.''
Knipping is het inhoudelijk niet eens met Slot dat PSV zwaarder heeft geïnvesteerd in de huidige selectie, maar begrijpt de trainer wel als het gaat om het toekomstperspectief. De Rotterdammers moeten nog flinke stappen maken om het salarisbudget op te poetsen. De jaarverslagen over het huidige seizoen zijn uiteraard niet beschikbaar, maar er kan wel een schatting gemaakt worden. De verwachting is dat de Eindhovenaren de komende jaren meer financiële middelen hebben om het salarisbudget te vergroten.
''Ik denk dat Feyenoord wat minder risico kan nemen, want Feyenoord heeft ten eerste een slechter eigen vermogen dan PSV. Ze kunnen verliezen moeilijker opvangen, want er is weinig buffer. Feyenoord zit ook met een enorm hoge afschrijvingen, die dient nog wel goed gemaakt te worden. 35 tot 40 miljoen verdien je niet zomaar terug op de transfermarkt, dat moet je netto overhouden. Je moet voor 60 miljoen spelers verkopen en dat is een behoorlijke opgave. Gezien die opgave op de transfermarkt kan je operationeel geen extreem risico's gaan lopen.''
Plaats reactie
Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.
Bekijk alle reacties