''Dan ga je vraagtekens zetten bij hoe de trainer de wedstrijd leest''

Journalist Pieter Zwart heeft stevige kritiek geuit op het optreden van Robin van Persie tijdens de 2-0 nederlaag van Feyenoord op bezoek bij FC Twente. Volgens de hoofdredacteur van Voetbal International zette de trainer zichzelf klem met zijn keuzes, zowel vooraf als tijdens de wedstrijd in de Grolsch Veste.

Zwart plaatst vraagtekens bij de manier waarop Van Persie de wedstrijd benaderde. ''Dan ga je wel vraagtekens zetten bij het vermogen van de trainer om een wedstrijd te lezen. Je hoort na afloop een verklaring en dan krijg je normaal gesproken een inkijkje in iemand zijn brein. Het ging er dus meer over hoe kan Sterling dertig minuten spelen, dan hoe gaat Feyenoord deze wedstrijd winnen? Dan wordt er denk ik de verkeerde vraag gesteld.''

Volgens de journalist was het wisselbeleid vooraf al volledig uitgedacht. ''Los van Sterling. Je hebt een wedstrijd waarin blijkbaar in het hoofd zit: oké, Bos die gaat spelen, die kan nog niet negentig minuten spelen. Die gaat een uur spelen als linksbuiten en na een uur komt Sterling erin en dat heeft Sterling ook dertig minuten. Blijkbaar is alles al uitgedacht en dan gebeurt er een wedstrijd. Het vraagt dan toch om vermogen om de plannen te kunnen omgooien. Dat gebeurt dan blijkbaar niet.''

Zwart stoorde zich ook aan de uitleg van Van Persie na afloop. ''Als ik hem na afloop hoor, dan is hij daarbij ook nog trots op en heeft hij een toontje: jullie begrijpen niet dat Sterling maar een half uur kan spelen en dat het een extra wissel had gekost. In zijn ogen was het dus een goede zet om het op deze manier te doen.''

Linksback-wissels en vastlopende opbouw

In zijn analyse wijst Zwart daarnaast op de problemen na het uitvallen van Gijs Smal. Van Persie koos er tweemaal voor om een rechtspoot op linksback te zetten. Dat was volgens de journalist opmerkelijk, omdat Twente met Daan Rots bewust druk zette op Anel Ahmedhodžić. De linksback van Feyenoord was daardoor in de opbouw de vrije man. Smal was tot zijn blessure zelfs de veldspeler met de meeste balcontacten en gecreëerde kansen.

Na de wissels stokte de opbouw volledig. ''Ik zag twee momenten die typerend waren. Een moment was een doeltrap van Wellenreuther, die naar Ahmedhodzic gaat die met zijn rechterbeen aan de linkerkant onder druk van Rots in de problemen loopt en de bal over de zijlijn schiet. Daarna kon Feyenoord nog een keer opbouwen en wordt door Moder best wel knap Lotomba vrijgespeeld. Hij heeft alle tijd en ruimte, maar die bal ligt voor zijn linker en geeft een pass waar geen Feyenoorder in de buurt is. Dit vat wel een beetje samen waar ik naar heb zitten kijken.''

De passmap onderstreepte volgens hem het probleem. Wellenreuther, Watanabe en Ahmedhodžić speelden vooral in een driehoek rond zonder het middenveld in stelling te brengen. ''Twente zette het slim neer door Feyenoord over de zwakke linkerkant te dwingen, daar gebeurde niks. Je zag ook een passmap van Feyenoord. Wellenreuther speelde naar Watanabe, die naar Ahmedhodžić, en die terug naar Watanabe of Wellenreuther. Het was een soort driehoekje en voor de rest doet niemand mee.''

Ook de rolverdeling op het middenveld roept vragen op bij Zwart. ''Je had Valente kunnen laten uitzakken, want links naast Ahmedhodžić lag ruimte om op te bouwen. Op de een of andere manier gebeurt het allemaal niet. Jakub Moder vind ik bijvoorbeeld een hele goede nummer zes, maar dat is nu ineens een nummer tien. Kraaijeveld moet weer op zes gaan spelen. Ik kan daar de logica niet per se in ontdekken.''

Zwart ziet bij Feyenoord een terugkerend patroon en plaatst vraagtekens bij het tactisch vermogen van Van Persie. ''Als je de creatieve oplossing zoekt en het werkt, krijgt de trainer gelijk. Alleen het is nu een patroon aan het worden dat hij iedere keer dingen bedenkt en proefballonnetjes laat opgaan, die ontploffen in zijn eigen gezicht.''