Borges raakt verder uit beeld: ''Het zegt heel veel dat hij nul minuten krijgt''

Feyenoord maakte zaterdag een goede indruk tijdens de overwinning op NEC. In de podcast De Verlenging van Rijnmond zijn Dennis van Eersel en Dennis Kranenburg positief over het optreden van de Rotterdammers. Vooral het debuut van Jerayno Schaken springt eruit, terwijl de keuzes van Giovanni van Bronckhorst ook vragen oproepen over de positie van Gonçalo Borges.

Van Eersel zag dat Feyenoord zich herstelde na een periode met veel kritiek. ''Ik heb een leuke middag gehad. De aloude Feyenoord-wet speelde toch weer op, we hebben het er vooraf over gehad. Als iedereen negatief en pessimistisch is, Feyenoord kan er niks meer van en het komt nooit meer goed, dan staan ze er altijd opeens weer. Dat gebeurde zaterdag ook weer. Ik vond Feyenoord goed spelen, de hele wedstrijd lang. De laatste minuten stonden ze wat onder druk, maar verder een totaal terechte overwinning.''

Kranenburg wijst vooral naar Schaken, die bij zijn Eredivisie-debuut direct wist te scoren. ''Dat is echt het verhaal van deze wedstrijd. Het verhaal van vandaag zit wel op een andere plek. Dat zit rond Hadj Moussa. Als die had gespeeld, had Schaken zijn debuut niet gemaakt.''

De keuze voor Schaken zegt volgens Kranenburg tegelijkertijd veel over de huidige positie van Borges. ''Het zegt ook wel wat over je andere rechtsbuiten: Borges. Dan is de vaste rechtsbuiten er niet bij en dan valt hij niet eens in. Die komt helemaal niet in het hele plaatje voor. Het is opmerkelijk dat je Diarra aan de rechterkant zet en als hij er dan uit moet, kom je met een jongen van zeventien die de voorkeur krijgt.''

Van Eersel sluit niet uit dat Borges momenteel moeite heeft om zichzelf te motiveren. ''Wij zijn niet bij de trainingen, maar als Borges daar laat zien wat hij bij sommige warming-ups laat zien, is het misschien wel logisch. Borges is de motivatie helemaal kwijt. Hij zal dan ook niet op de deur kloppen, anders had hij wel op zijn echte positie gestaan. Het zegt heel veel dat hij nu nul minuten krijgt.''

Ook het optreden van Gaoussou Diarra wordt besproken. ''Diarra werd vorige week in de rust gewisseld, dat had Van Bronckhorst nu weer kunnen doen. Diarra was heel ongelukkig. Je ziet wel wat potentieel. Of dat bij Feyenoord tot bloei gaat komen, daar heb ik mijn twijfels over. Ik denk dat het niet goed genoeg is, op dit moment zeker niet'', aldus Van Eersel.

Ferri krijgt steun van analisten

Na het vertrek van Ayase Ueda zijn bij Feyenoord de ogen gericht op Nacho Ferri. Kranenburg vindt dat de lange spits nog onvoldoende wordt bediend vanaf de zijkanten. ''Hij wordt daarin niet geholpen. Er komt geen enkele voorzet zijn kant op om daar gebruik van te maken. Het is een grote, sterke, lange spits. Natuurlijk kan hij een bal vasthouden, dat is met zijn postuur logisch. Alleen moet je hem ook vanaf de zijkanten proberen te bereiken, omdat hij daar gevaar kan verzorgen. Dat gebeurt niet. Hij wordt niet gebruikt op de manier waarop hij moet worden gebruikt.''

Van Eersel vindt dat Ferri na zijn eerdere optreden te snel is beoordeeld. ''Ik vond hem niet slecht spelen zaterdag. Hij kreeg een paar keer lastige ballen en maakte er toch iets van om de bal in de ploeg te houden. De slechte invalbeurt tegen Sparta is hem een beetje nagedragen, dan krijg je bepaalde beeldvorming. Alleen heb ik in de voorbereiding ook bepaalde dingen van hem gezien waarvan ik denk: ja, er zit wel potentieel in deze spits. Ik snap dat Feyenoord hem gehaald heeft. Hij werd al heel snel afgeschreven en gaat nu kansen krijgen. De kritiek ging best wel ver, vond ik.''

Tjark Ernst heeft ook te maken met beeldvorming. De tegengoal van zaterdagmiddag werd dan ook weer uitgebreid besproken. Kranenburg daarover: ''Laat ik vooropstellen dat het heel knap geschoten is. Hard en in de hoek. Net als met Ferri, daar ligt de focus zo erg op, dat bij iedere bal die erin gaat iedereen zich afvraagt: was die niet houdbaar? Hij staat helemaal vrij op de rand van de zestien, daar kan je ook naar kijken.''