Blessure Read blijft pijnpunt: ''Verbazing bij zijn entourage''

De situatie rond Givairo Read blijft voor discussie zorgen binnen en buiten Feyenoord. De rechtsback keerde in de uitwedstrijd tegen SC Heerenveen terug van een hamstringblessure, maar raakte in de slotfase opnieuw geblesseerd. Dat Read op dat moment nog op het veld stond, roept vragen op over de gemaakte keuzes rond zijn speeltijd.

Het Algemeen Dagblad schetst in een uitgebreide analyse dat Read normaliter al eerder gewisseld had moeten worden. In de praktijk is het gebruikelijk dat een speler die terugkomt van een spierblessure na ongeveer een uur wordt vervangen. Opvallend is dat Feyenoord vooraf richting het management van de verdediger had gecommuniceerd dat hij maximaal zestig minuten in actie zou komen.

''Read staat na een uur echter nog altijd op het veld, die middag in Friesland. En dat wekt verbazing bij zijn entourage in het stadion. Terwijl de rechtsback en zijn teamgenoten met man en macht hun 1-2 voorsprong verdedigen, wordt op de tribune over en weer geappt'', schrijft de krant. ''Hij zou toch maar een uur spelen, had Feyenoord laten weten? Wanneer Read na zeventig minuten nog steeds op het veld staat, begrijpen ze er niets meer van.''

Uiteindelijk volgt de wissel pas diep in blessuretijd. ''Pas twintig minuten later, in de extra tijd, volgt alsnog zijn verwachte wissel. Een pijnlijk beeld, want de speler kan geen stap meer verzetten.'' De afloop is opnieuw zuur voor de jonge verdediger: ''De reden daarvoor leidt tot onbegrip bij zijn management. Want Read is weer geblesseerd geraakt. Weer is het zijn hamstring. Weer ligt hij er zes weken uit, minimaal.''

Van Persie ontkende later alle verhalen dat hij tegen de medische staf is ingegaan. Over de besluitvorming tijdens de wedstrijd bestaan verschillende lezingen. Zowel AD als NRC meldden eerder dat de medische staf zou hebben geadviseerd om Read na zestig minuten te wisselen. Trainer Robin van Persie gaf later aan dat het besluit om de speler te laten staan collectief is genomen, in overleg tussen staf en speler.

Sportwetenschappers benadrukken dat dergelijke ‘shared decision making’ binnen clubs gebruikelijk is. Alleen: had je Read moeten betrekken bij dit soort keuzes? Jongere spelers vinden het vaak lastig hun grenzen aan te geven, terwijl trainers onder sportieve druk soms risico’s nemen. Of dat bij de Rotterdammers ook is gebeurd, valt niet te zeggen. Feyenoord heeft namelijk geen inhoudelijke reactie willen geven op de ontstane situatie rond Read.