Van Hanegem: ''De hele eerste helft deed hij tot die treffer niets goed''

Willem van Hanegem kijkt vooruit naar de wedstrijd van Feyenoord tegen Fortuna Sittard en uit zijn zorgen over de arbitrage in de Eredivisie. Volgens de clubicoon weet Fortuna het Feyenoord vaak lastig te maken, maar hij vreest dat beslissingen van scheidsrechters de wedstrijden dit seizoen te vaak zullen beïnvloeden.

''De scheidsrechters van de KNVB, die moeten toch haast voor afgelopen weekeinde bij elkaar hebben gezeten en dronken zijn geworden? Als dit is wat wij krijgen de komende maanden, dan wordt het afzien hoor'', schrijft Van Hanegem in zijn column in het Algemeen Dagblad. Hij doelt onder meer op het optreden van Robin Hensgens, die zaterdag zijn debuut maakte in De Kuip. ''Dat leek mij achteraf een beetje te snel voor hem. Dat zijn broek letterlijk afzakte, dat kan. Maar de tweede gele kaart voor Petrov van Heerenveen, dat kun je je niet voorstellen dat die echt is gegeven.''

Ook de rode kaart van Anis Hadj Moussa kwam aan bod. ''Dat Anis Hadj Moussa rood kreeg, al zag Hensgens dat zelf niet, was wel terecht'', aldus Van Hanegem. Hij stoorde zich er wel aan dat analisten twijfelden over de straf, omdat trainer Robin van Persie het incident anders beoordeelde. ''Als Melvin Boel van Go Ahead of Ruben den Uil van Excelsior dat hadden gezegd, waren die trainers hardop uitgelachen. Maar bij Van Persie gaan ze toch twijfelen, schuiven ze graag een beetje zijn kant op.''

Kritiek op Hadj Moussa en spelbeeld

Naast de arbitrage was Van Hanegem ook kritisch op het spel van Feyenoord en het optreden van Hadj Moussa. ''Hij vond Feyenoord ook goed spelen, maar ook dat zag ik niet. En nee, Hadj Moussa was ook niet opeens goed omdat hij een mooi doelpunt maakte. De hele eerste helft deed hij tot die treffer niets goed.''