Mediatactiek bij Feyenoord: ''Ze concentreren zich op het detail, niet op het probleem''

Robin van Persie en Mikos Gouka lijken voorlopig niet nader tot elkaar te komen. Tijdens het recente persmoment bij Feyenoord was de spanning tussen de hoofdtrainer en de journalist van het Algemeen Dagblad duidelijk voelbaar. Gouka stelde meerdere vragen, maar kreeg korte en ontwijkende antwoorden.

In de AD Voetbalpodcast ging Gouka nader in op het moment. ''Over het algemeen viel het wel mee, maar nu even niet. Ik heb niet de meest lovende verhalen geschreven, dat zou volgens mij ook gek zijn. Alhoewel ik soms collega’s zie die schrijven alsof ze de Champions League hebben gewonnen, dat ziet hij misschien liever. Ik weet het niet, maar ik zal er niks achter zoeken. Alleen zijn antwoorden waren heel kort dit keer.''

De journalist schreef de afgelopen periode kritisch over Van Persie. Zo bracht hij naar buiten dat de trainer de medische staf zou hebben genegeerd rondom de wissel van Givairo Read in Heerenveen. Ook meldde Gouka dat Van Persie en Quinten Timber in de kleedkamer hoofd tegen hoofd zouden hebben gestaan. Volgens Gouka probeert de Feyenoord-trainer de schade te beperken en krijgt hij nadrukkelijk advies van de persafdeling over hoe hij dit moet aanvliegen om de aandacht af te leiden van de daadwerkelijke problemen.

''Afscheid nemen van mijn bronnen? Ik heb wel tien mensen gesproken die zeggen wat er allemaal in de kleedkamer is fout gegaan. Je kunt natuurlijk altijd zeggen: we hebben niet precies met de hoofden tegen elkaar aan gestaan. Ik sprak iemand die vrij intelligent is, die zei: ik heb dit allemaal van een afstandje gevolgd. Bij Feyenoord wordt een vrij sterke tactiek toegepast: ze concentreren zich heel erg op het detail, niet op het probleem. Het probleem was dat Read negentig minuten heeft gespeeld. Dat is een fout en dat kan niet.''

Volgens Gouka ontstond de discussie vooral doordat hij schreef dat het om een eenzijdig besluit van Van Persie ging. ''Alleen ik schreef dat het een eenzijdig besluit is van Van Persie, dus werd er heel erg ingezoomd op het gezamenlijke besluit. Ook bij dat tweede met Timber ging het om details en niet om wat er allemaal mis is gegaan. Toen Timber eenmaal weg was en zijn praatje had gedaan, was het net of ze het hele jaar gezellig koffie hebben zitten drinken. Dat was natuurlijk niet het geval.''

Tot slot ging Gouka in op uitspraken van Van Persie over zijn omgang met journalisten. ''Van Persie zei ook dat hij geen lijntjes heeft met journalisten en gaf daar een anekdote over. Zonder daar nu diep op in te gaan, weet ik wel dat hij wel degelijk privécontacten heeft met journalisten en op andere gebieden samenwerkingen heeft. Het was opnieuw inzoomen op details, waardoor het grote plaatje werd weggenomen. Van Persie mag het aansnijden zoals hij wil, dat is geen probleem. Bovendien was ik niet de enige die schreef dat het fout is gegaan in de kleedkamer, dat waren er meer.''