"Ik denk niet dat het een eenmansactie van de trainer is geweest"

Nadat afgelopen week een artikel verscheen van Mikos Gouka, waarin werd gesuggereerd dat Robin van Persie het advies van zijn medische staf zou hebben genegeerd, kreeg de trainer logischerwijs meerdere kritische vragen. Van Persie gaf aan dat het bericht van de Feyenoord-watcher niet klopt, maar desondanks werd er in Goedemorgen Eredivisie gespeculeerd over wat nu daadwerkelijk de waarheid is.

"Gouka heeft samen met Martijn Krabbendam heel veel ingangen binnen de club. Gouka zoekt geen sensatie, maar is een uitstekend geïnformeerde journalist," vertelt Hans Kraay Jr. in gesprek met ESPN. "Er zit wel een kern van waarheid in. Read heeft sinds november niet meer gespeeld en er zal ongetwijfeld zijn aangegeven dat hij een keer gewisseld moest worden. Het was alleen zo’n belangrijke wedstrijd, waardoor hij misschien het risico heeft genomen om hem nog een kwartier te laten staan."

Oud-Feyenoorder Henk van Stee denkt niet dat Van Persie deze beslissing zelfstandig heeft genomen. "Ik ben ervan overtuigd dat Mikos geen onwaarheden opschrijft, maar Van Persie is ook geen leugenaar. Normaal gesproken heb je als trainer rechtstreeks contact met het hoofd van de medische staf. Ik kan me niet voorstellen dat de medische staf heeft gezegd dat hij niet mocht spelen."

"Tijdens de rust hebben ze mogelijk opnieuw geëvalueerd, dus ik denk niet dat het een eenmansactie van de trainer is geweest," vervolgt Van Stee. Ook zaakwaarnemer Guido Albers neemt Van Persie in bescherming. "Ik geloof nooit dat de trainer hem uit eigen belang heeft laten staan. Als hij na zestig minuten het advies heeft gekregen om te wisselen, dan had hij dat gewoon gedaan."