Half miljoen aan vuurwerkboetes: ''Voor een tegenstander is het intimiderend''

Feyenoord heeft vrijdagmiddag opnieuw boetes ontvangen van de UEFA. De club krijgt dit seizoen herhaaldelijk financiële sancties opgelegd, waardoor het totale bedrag inmiddels in de tonnen loopt. In het programma FC Rijnmond leidde dat tot een uitgebreide discussie over vuurwerk bij de opkomst. De vraag die centraal stond: moeten supporters ermee stoppen, of zorgt de intimiderende sfeer juist voor een sportief voordeel?

Voor de thuiswedstrijd tegen Celtic moet een deel van De Kuip gesloten blijven vanwege strafmaatregelen van de UEFA. Supporters die een passe-partout hebben, ontvangen geen compensatie. Dat besluit zorgt voor kritiek. Journalist Dennis van Eersel legt uit: ''Supporters hadden een passe-partout gekocht en Feyenoord heeft bekend gemaakt dat er geen geld wordt teruggegeven. Er is best wel wat gemor onder de supporters en we hebben als Rijnmond veel reacties ontvangen, wat begrijpelijk is. Ik heb bij Feyenoord navraag gedaan en die wijzen formeel gezien naar de voorwaarden die gelden. Feyenoord baalt hier natuurlijk ook enorm van. Het kost de club veel geld en op een gegeven moment houdt het op.''

De schade loopt opnieuw op na het duel met Stuttgart. ''Nu komen er weer kosten op Feyenoord af, alleen al na Stuttgart al een boete van zestigduizend euro. Daarboven komt nog een hoger bedrag op dan dit wat Feyenoord aan Stuttgart zelf moet betalen voor de vernielingen in het stadion. Als je de afgelopen jaren het sommetje maakt: alleen al aan vuurwerkboetes voor Feyenoord is meer dan een half miljoen, dan reken ik de gemiste inkomsten van lege vakken en andere boetes niet mee. Voor Feyenoord houdt het natuurlijk op een gegeven moment op.''

Voormalig Feyenoorder Harry van der Laan ziet niet waarom een deel van Het Legioen hiermee doorgaat. ''Dat de supporters niet een keer tot inkeer komen hè? Het is nu al een aantal jaar aan de gang. Er komt nooit eens een verheldering van: daar stoppen we mee. Al dat gezeik. Gewoon normaal de ploeg aanmoedigen.''

Jeroen Grueter ziet juist een andere kant van het verhaal. ''Toch wil ik even ingrijpen. Zo’n intimiderende sfeer, met groot vuurwerk, spandoeken, dat zweept je als speler waanzinnig op. Voor een tegenstander is het heel intimiderend. We hebben gezien in de loop der jaren dat het invloed heeft op het spel van Feyenoord. Het heeft ook succes opgeleverd. Automatisch ook daarmee, ik ga het zeker niet allemaal goed praten, maar ook premies. Je kan het een klein beetje tegen elkaar wegstrepen. Neemt niet weg dat er wel een grens is. Op het moment dat het ten koste gaat van lege vakken, daar moet je bij wegblijven.''

Sfeer versus sancties

Van Eersel wijst erop dat Feyenoord ook zonder zware vuurwerkacties sterke thuisresultaten boekte. ''Feyenoord heeft toch ook veel Europese thuiswedstrijden gewonnen waarbij andere sfeeracties waren, dat niet zulke hoge boetes opleverde. Neem bijvoorbeeld AC Milan-thuis. Sturm Graz en Shakhtar Donetsk zijn de grootste thuiszeges, daar waren de vakken zelfs dicht. Er zijn al voorbeelden waarbij wel een sfeeractie was, maar wel op een manier dat je weer tienduizenden euro’s aan boete opleverde.''

Presentator Bart Nolles haalt de Premier League aan, waar georganiseerd vuurwerk onderdeel is van de opkomst. Grueter is daar niet van onder de indruk. ''Dat weet ik, maar ik kijk ook filmpjes hoe het in Zuid-Amerika er aan toe gaat en dat vind ik toch ietsje mooier.'' Van Eersel benadrukt tot slot dat de kern van de discussie niet de esthetiek is. ''De discussie moet ook niet gaan of het mooi is of niet, ik vind het ook mooi. Alleen als je keer op keer boetes krijgt, vakken moet dicht houden… op een gegeven moment moet je ook verstandig zijn richting de club. Het mag simpelweg niet.''