''Een tussentijdse trainerswissel, wat gaat dat direct voor effect brengen?''

Feyenoord is er niet in geslaagd om het nieuwe jaar te openen met een overwinning. De Rotterdammers verspeelden twee dure punten tegen sc Heerenveen en ontsnapten in de slotfase zelfs nog aan een nederlaag. Het resultaat levert de ploeg van Robin van Persie de nodige kritiek op.

Dennis van Eersel sprak zich uit in de podcast van Rijnmond. ''Je hoort in de winterstop dat de problemen geanalyseerd en gevonden zijn, ten dele was dat ook zo. Sommige punten zag je verbetering, maar als je het in de slotfase dan toch weer uit handen geeft. Het is het patroon van dit seizoen en dat zorgt voor heel veel chagrijn.''

Ook Dennis Kranenburg was kritisch op het optreden van Feyenoord. ''Wat ik echt mis in de slotfase is de absolute wil om te winnen. De urgentie om zo’n wedstrijd over de streep te trekken. Axel van Dongen komt in de ploeg en het kan toch niet zo zijn dat hij helemaal vrij staat? Er wordt ook nog eens een corner kort genomen, waar heel veel ruimte is om de bal terug te leggen. Dan denk ik echt: waar is die wil en de overtuiging? Dat mis ik echt in zo’n slotfase.''

Van Persie gaf tijdens de winterstop aan accenten te willen verleggen in het spel. Van Eersel zag daarbij een andere rol voor Quinten Timber. ''Feyenoord was wel minder kwetsbaar in de omschakeling. Timber stond anders gepositioneerd op het middenveld en kwam in de opbouw vaker bij de verdedigers terecht. Dat was een zichtbare verandering in het spel van Feyenoord. Bij balverlies waren ze minder kwetsbaar. Het zorgde er ook voor dat ik Feyenoord passief vond ogen, zeker in de tweede helft.''

Twijfels rond keuzes en beleid

Tot slot ging Van Eersel in op de positie van de trainer en het beleid van de clubleiding. ''Als je tegen Sparta en Heracles ook gaat morsen, dan kan het ook bij Van Persie hard gaan. Als je nu je oor te luisteren legt, zit hij nog stevig in het zadel. De eerstvolgende twee competitiewedstrijden mag je geen punten verspelen.''

Over een eventueel vertrek van de hoofdtrainer was hij duidelijk: ''Het is vooral ongeloofwaardig als Dennis te Kloese opnieuw degene is die een nieuwe trainer aanstelt. Vorige keer was het Brian Priske en dat mislukte. Een trainer kan mislukken, zelfs als je hem anderhalf jaar volgt. Maar als je daarna opnieuw in dezelfde fase van het seizoen afscheid neemt, dan kun je onmogelijk in deze dubbelrol doorgaan. Te Kloese mag zich dan niet over de nieuwe trainer buigen.''

Had Feyenoord niet in de winterstop al afscheid moeten nemen van Van Persie? Van Eersel ziet vooral dat de huidige trainer van Feyenoord niet geholpen is op de transfermarkt. ''Ik had het belangrijker gevonden dat er versterking werd gehaald. Een verdediger of een andere impuls aan de selectie. Feyenoord heeft besloten om het geld dat er is te reserveren voor andere zaken. Die zijn ook belangrijk, maar het voetbal is toch je kerntaak.''

In de ogen van Van Eersel is een trainerswissel niet de oplossing. ''Dan moet je er wel heel zeker van zijn dat het daar volledig aan ligt. Dat is eigenlijk pas het geval als je uit de selectie hoort dat ze het unaniem niet meer zien zitten. Dat zijn simpelweg niet de geluiden die wij meekregen. Is het allemaal koek en ei? Nee, dat natuurlijk ook niet.''

Ziet de directie zelf ook in dat het vijf voor twaalf is in De Kuip? Kranenburg reageert: ''Dat zullen ze heus wel zien, dat het allemaal begint te dringen. Zeker omdat het gat nu slinkt naar drie punten. Maar zo’n tussentijdse trainerswissel, wat gaat dat direct voor effect brengen? Ik vind het lastig, hoewel je ook weet hoe het in het voetbal werkt. Voorlopig lijkt er nog geen sprake van.''