Driessen: ''Ik gun Feyenoord kritische volgers en geen meelopers''

De kritiek vanuit De Telegraaf op de directie van Feyenoord houdt aan. Valentijn Driessen richt zijn pijlen vooral op algemeen directeur Robert Eenhoorn en technisch directeur Dévy Rigaux. De journalist vindt dat de Rotterdammers verkeerd hebben gehandeld rond mogelijke transfers van Givairo Read en Anis Hadj Moussa en stelt daarnaast dat de Vrienden van Feyenoord invloed hebben gehad op de besluitvorming.

Driessen vindt het onverantwoord dat Feyenoord mogelijke miljoeneninkomsten heeft laten liggen. ''Het is niet te verantwoorden om zoveel geld te laten liggen. Die jongens gaan dit waarschijnlijk nooit meer opleveren. Vorige week klagen ze over een financieel tekort, omdat Te Kloese er een puinhoop van heeft gemaakt. Alleen als je ziet wat die man allemaal heeft betekend, ik vind het niet echt chique. Vijftien maanden geleden stond Feyenoord bij de beste zestien clubs van Europa, waar gaat het over?''

Bij Hadj Moussa werd volgens de berichtgeving wel overeenstemming bereikt over de transfersom met Al-Ittihad, maar niet over de betalingsvoorwaarden. Feyenoord wilde daarbij garanties over de betaling. René van der Gijp vertelde bij Vandaag Inside dat hij daar zijn vraagtekens bij zet. ''Ik heb met zaakwaarnemer Rob Jansen gesproken, die heeft 800 transfers gedaan en het is misschien zes keer gebeurd dat er om een bankgarantie gevraagd werd. Dan is het vaak vanuit Turkije. Dit is bewust getraineerd door Feyenoord.''

Driessen suggereert dat de Vrienden van Feyenoord een rol hebben gespeeld bij het niet doorgaan van de transfers. ''Wat mij ter ore is gekomen: het gaat toch weer om de Vrienden van Feyenoord. Die hebben 49% van de aandelen. Feyenoord is verplicht om een deel van de aandelen te kopen op het moment dat ze een positief transfersaldo scoren in een transferwindow. Als een van de transfers was doorgegaan, dan hebben ze zo'n groot positief saldo dat ze verplicht zijn om een deel terug te kopen. Alleen de Vrienden willen er niet uit. Robert Eenhoorn is bij Feyenoord gekomen op verzoek van de Vrienden, dat is hun favoriet. Die is directeur geworden en die gaat niet tegen de Vrienden in. Eenhoorn heeft zich laten beïnvloeden om de transfer niet te laten doorgaan.''

Volgens Driessen wilde Al-Ittihad bovendien meedenken over de betalingsvoorwaarden. De Saudische club zou hebben voorgesteld om de eerste termijn te verhogen van vijf naar tien miljoen euro en er was ruimte voor onderhandeling, alleen Feyenoord stagneerde bewust en speelde een spel. ''Stel je voor als Feyenoord had gezegd vijftien miljoen, dan kwam dat ook goed. Alleen Feyenoord kwam nauwelijks aan de telefoon, het was heel moeilijk om contact te krijgen met Feyenoord. Het is heel lang getraineerd en uiteindelijk was er geen tijd meer. Feyenoord wist ook: ze geven daar geen bankgarantie. Plus hoe deze clubs in elkaar steken, ze doen geen zaken met banken maar met het staatsfonds, die zijn goed voor hun geld. Er is ook nog altijd een FIFA, stel dat je problemen met geld gaat krijgen. Die komen dan op hetzelfde strafbankje te zitten als een club uit Europa die niet betaalt.''

De journalist gaat nog verder en noemt Eenhoorn een verlengstuk van de Vrienden van Feyenoord. De Rotterdammers zouden deze maand eigenlijk een deel van de aandelen van de Vrienden van Feyenoord terugkopen, wat door voormalig algemeen directeur Dennis te Kloese is vormgegeven. Alleen Eenhoorn houdt dit voorlopig tegen en neemt daar deze maand definitief een beslissing over. Driessen zet hier zijn vraagtekens bij. ''Eenhoorn is hun maatje, die is nu directeur van Feyenoord. Op het moment dat jij iemand naar voren schuift en jij kan hun belang bedienen, dan gebeurt dat negen van de tien keer. De afspraak voor de eerdere deal zou voor deze maand zijn, maar Eenhoorn heeft eerder al laten weten dat hij niet staat te springen om de Vrienden uit te kopen en die 17,5 miljoen neer te leggen. Dan blijf je zitten met deze Vrienden met 49% van de aandelen, die ook twee mensen in de Raad van Commissarissen hebben.''

Driessen ziet machtsspel binnen Feyenoord

Ook binnen de Raad van Commissarissen zou volgens Driessen sprake zijn van verschillende belangen. De journalist stelt dat strategische keuzes binnen de top van Feyenoord daardoor worden beïnvloed. ''Er zijn twee andere onafhankelijke commissarissen, maar die gaan mee met de Vrienden van Feyenoord, omdat de voorzitter, Toon van Bodegom, straks weggaat. En een van die twee wil graag die positie innemen, Eelco Blok is dat. Die heeft er belang bij dat alles bij elkaar blijft. Dat is het spel dat op de achtergrond gaande is. Dan heb je een heel groepje dat alles bepaalt en allemaal weglopen met Robert Eenhoorn. Zo wordt het spel in de top van Feyenoord gespeeld.''

Via andere journalisten kwamen juist verhalen naar buiten waarin wordt gesuggereerd dat Feyenoord wél goed heeft gehandeld. Driessen gaat daar niet in mee. Achter de schermen speelt volgens de journalist juist meer. Driessen neemt het lekken van een afkoopsom voor Dennis te Kloese als voorbeeld. ''Dat was resterend salaris, dat was geen afkoopsom. Wie dat lekt? Dat wordt bewust gelekt door de top van Feyenoord om hun eigen falen te maskeren. Het ecosysteem van iedere Nederlandse club is opleiden, goedkoop kopen en verkopen. Dat hebben ze niet gedaan en dan kom je in de financiële problemen op het moment dat je een of twee grote transfers, die Ajax en PSV wel hebben gedaan, niet maakt.''

''Als Feyenoord Read eerder had verkocht, had Feyenoord wel kunnen bewegen op de transfermarkt. Dat is het gewoon. Dit is een omkering van feiten. Ik heb voor de rest niks met Dennis te Kloese, maar hij heeft in drie jaar vier keer de Champions League gehaald, de waarde van Feyenoord is gegroeid naar de top 28 van Europa, plus 200 miljoen opgehaald op de transfermarkt. Nu opeens heeft die man het totaal verkeerd gedaan? Dat zegt Rigaux indirect allemaal, want hij wil het nu op een andere manier doen. Ik ben heel benieuwd of hij exact dezelfde resultaten gaat behalen. Bij Feyenoord trapt iedereen in de gladde praatjes van Rigaux. Ik gun Feyenoord echt kritische volgers en geen meelopers.''