''Borges had af en toe wat dreiging, maar het leverde gewoon niets op''

Bijna precies twee jaar geleden speelde Feyenoord ook uit bij Volendam, destijds net vóór een Klassieker. Het Feyenoord van Arne Slot speelde een moeizame, inspiratieloze wedstrijd die in 0-0 eindigde. Veel gelijkenissen met dit seizoen dus. Destijds werd bekendgemaakt dat Anis Hadj Moussa voor Feyenoord had getekend om voor de nodige creativiteit te zorgen in dat soort wedstrijden.

Die creativiteit was vandaag ook weer nodig om tot kansen te komen. Volgens Dennis van Eersel heeft Feyenoord, zonder Hadj Moussa, genoeg gecreëerd. ''Al vond ik Feyenoord niet eens zo slecht. Het speelde genoeg bij elkaar om de wedstrijd te winnen in Volendam, dat had ook moeten gebeuren. Het is uiteindelijk niet goed genoeg, al langere tijd niet. Het zal nu echt snel beter moeten, anders ben je de tweede plek kwijt.''

In Podcast Feyenoord zit Van Eersel naast zijn collega Dennis Kranenburg. Hij heeft de Algerijnse rechtsbuiten juist wel gemist in Volendam: ''Je merkt wel dat als Hadj Moussa er niet is, je diepte mist in het spel. Hij kan met een actie iets forceren, dat ontbrak er wel echt bij Feyenoord. Ze waren vleugellam.''

Dennis van Eersel probeert echt positief te blijven en kijkt realistisch naar de situatie. ''Borges had af en toe wat dreiging, maar het leverde gewoon niets op. Dat zien we al langere tijd. Hadj Moussa heeft ook wedstrijden waarin hij niets creëert.'' Kranenburg is duidelijk als hij Van Eersel onderbreekt: ''Feyenoord kan eigenlijk niet zonder Hadj Moussa.''

Vervolgens geeft Kranenburg een monoloog over het duel. ''Als je het aantal kansen ziet, waren er best veel momenten waarin er schoten geblokt werden of over gingen. Dat schot van Borges had echt op doel gemoeten. In de tweede helft begon Feyenoord goed. Ik dacht: ze gaan nu doorpakken.''

Een belangrijk moment is de slechte aanname van Valente na een goede pass in de diepte van Moder. Kranenburg zag dat het overzicht bij Valente ontbreekt. ''Valente ging te veel voor eigen succes in een te druk strafschopgebied, terwijl Ueda vrij stond op de rand van de zestien. Daar was Ueda echt pissig om, en terecht.''

VAR

Vervolgens klaagt Kranenburg steen en been over de scheidsrechter, omdat Ueda een penalty had moeten krijgen. ''Ik vond de scheidsrechter echt verschrikkelijk, dat is niet voor het eerst dit seizoen. Hij kon het niet zien, dat kan. Er staan nog twee mensen aan de zijkant, de VAR en de assistent van de VAR, en allemaal zien ze niet dat er een overtreding op Ueda wordt gemaakt. Ik vind het echt onbegrijpelijk.''

Toch grijpt Van Eersel nog even in. De scheidsrechter is niet de reden dat Feyenoord niet won. ''Het is wel te makkelijk dat het hieraan ligt dat Feyenoord niet wint. Feyenoord was niet goed genoeg en maakt de kansen niet af. Dat gebeurt dit seizoen gewoon te vaak. Feyenoord had ook kunnen verliezen. Wellenreuther is niet de beste keeper van de Eredivisie, maar hij heeft je nu ook echt punten opgeleverd.''