Feyenoord liet in Heerenveen opnieuw punten liggen en dat leidde in de Feyenoord Podcast Kein Geloel tot een lange en kritische nabeschouwing. De wedstrijd werd door de podcastmakers niet los gezien van eerdere duels, maar geplaatst in een bredere reeks waarin het spel, de keuzes en het uitblijven van ingrijpen centraal stonden.
''Het was echt een hele slechte wedstrijd. Zeker de tweede helft, want dat waren drie pogingen überhaupt in de tweede helft,'' werd geconcludeerd. Dat beeld verraste niet iedereen. ''Ik had er eigenlijk van tevoren ook niet een heel goed gevoel over.'' Toch was er tijdens de wedstrijd nog twijfel. ''Bij de eerste helft had ik nog best wel een positief gevoel, maar achteraf denk ik: waar slaat dat eigenlijk op?''
Volgens Kein Geloel was het verloop voorspelbaar. ''Je zag het ook aankomen hoe die wedstrijd voor je lag. Het was niet zo dat Heerenveen nou kans op kans kreeg.'' Desondanks zakte Feyenoord steeds verder terug. ''De laatste twintig minuten was het wel wachten daarop.''
De woorden van trainer Robin van Persie na afloop zorgden voor extra onbegrip. ''Waar ik me echt zorgen om maak is dat Van Persie dan zegt: ‘Heb je die goal gezien?’'' Dat leidde tot kritiek op de prioriteiten. ''Leuk bij Sparta, maar niet bij Feyenoord waar de uitslag gewoon telt.'' Ook het uitblijven van ingrepen werd benoemd. ''Je hebt twee keer gewisseld, vriend. Dan heb jij toch de tools om er iets aan te doen.''
Optelsom van problemen
Volgens de podcast is het inmiddels geen op zichzelf staand probleem meer. ''Het is inmiddels wel de optelsom. We hebben het over veertien wedstrijden zonder de nul te houden en dertien wedstrijden waarvan je er drie hebt gewonnen. Het voelt alsof voldoende inmiddels goed genoeg is geworden,'' terwijl de conclusie hard was: ''Dit is geen incident meer, dit is een patroon.''
Plaats reactie
Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.
Bekijk alle reacties