Nadat de droom voor Feyenoord om in de Champions League te overwinteren afgelopen dinsdag door Atlético Madrid werd beëindigd, waren er direct complimenten voor het goede spel van Atlético Madrid. Toch mag er ook kritisch gekeken worden naar het spel van Feyenoord en misschien zelfs de keuze van Arne Slot in zijn opstelling. Zo had Santiago Gimenez het opvallend lastig tegen de fysiek sterke verdedigers van de Madrilenen.
"Dat Atlético Madrid een tegenstander van ander kaliber is dan Excelsior, dat weten we wel", opent Wim Kieft zijn column in De Telegraaf. "Maar het is te gemakkelijk om Santiago Gimenez af te schrijven op de Champions League-wedstrijd van Feyenoord. Begrijpelijk dat de meetlat ligt bij Europese topduels, maar het is flauwekul om te stellen dat hij alleen in de Eredivisie scoort; Gimenez schoot er ook twee in tegen Lazio Roma."
"Als je hem vergelijkt met Brian Brobbey is Gimenez echt een zestienmeterspits", vervolgt de analist die het dus opneemt voor de spits van Feyenoord. "Normaal weet hij zijn ruimte daarin te vinden, ook als het wat voller is. Maar door Feyenoords offensieve strijdwijze waren er nog minder ruimtes beschikbaar voor de Mexicaan en dat tegen sterke verdedigers en een kloppende organisatie bij Atlético Madrid. Het was allemaal ook wat naïef van Slot."
Hoewel het achteraf altijd makkelijker praten is, vervolgt Kieft zijn verhaal door uit te leggen hoe hij het anders had gedaan in de opstelling. "Als je zo speelt, vergeet je hoe goed Atlético Madrid eigenlijk is en vandaar lag de keuze voor Ramiz Zerrouki op het middenveld met Stengs als rechtsbuiten meer voor de hand. Feyenoord werd in de openingsfase ook verrast door Atlético, dat niet eens massaal achteruit liep, maar Feyenoord het opbouwen onmogelijk maakte."
Lees het artikel op de mobiele website