Feyenoord-icoon Willem van Hanegem staat erom bekend soms een eigenzinnige mening te hebben. Ook in de podcast Willem&Wessel liet hij deze week weten het niet helemaal eens te zijn met de algemene tendens rond diverse spelers van Feyenoord. Zo wil hij niet doorslaan in de complimenten voor Ayase Ueda, Luciano Valente en Oussama Targhalline.
Dat Ueda veel lof ontvangt, is gezien zijn vier treffers tegen PEC Zwolle niet meer dan logisch. "Maar laten we eerlijk zijn. Hij had ook hoger kunnen staan, want hij heeft ze ook wel een paar keer gemist. Daar zaten ook kopballen bij", aldus Van Hanegem. "Natuurlijk is het een goede kopper en ik weet ook wel dat het niet in elke wedstrijd kan. Maar van sommige momenten denk ik: als je die nu binnengekopt had, had je er nu nog beter voor gestaan. Niet dat je dan gelijk kampioen wordt, maar je had clubs wel verder onder je gehouden." Hij doelde daarbij onder meer op de verloren wedstrijd tegen Go Ahead Eagles.
Van Hanegem had ook een verklaring voor de geweldige wedstrijd van Ueda, want hij zag dat de bezetting voor de goal beter voor elkaar was. "Eerder zag je dat als ze over de zijkant kwamen, alleen Ueda voor de goal stond. Nu stonden ze soms met z'n drieën in het zestienmetergebied. Dan heb je veel meer mogelijkheden. Als de ene de bal mist, kan de tweede of derde er nog bij komen."
Een andere uitblinker tegen PEC was Valente. Van Hanegem gelooft dat de middenvelder in aanmerking komt voor een plek op het WK. "Het is gewoon een goede speler", zei hij. Toch wil hij niet ver doorslaan, zoals in zijn ogen wel gebeurt. Zo is er volgens hem te veel aandacht voor de bal die Valente tegen het einde van de eerste helft op Ueda gaf. "Het is een goede speler, mag hij dan gewoon een bal geven? Hij geeft wel meer goede ballen. We moeten niet gaan overdrijven. Het is geen Maradona, en dat zal hij ook nooit worden."
Tegen PEC Zwolle stond Oussama Targhalline voor de derde keer op rij in de basis. Hij is bezig aan een prima seizoen, al plaatst Van Hanegem ook hier een kanttekening. "Hij doet steeds hetzelfde: hij geeft de bal over twee meter en blijft dan staan. Dan moet je toch ergens positie zoeken? Hij blijft staan om hem terug te krijgen en dan staan ze meteen weer onder druk." De Kromme lijkt een voorkeur te hebben voor In-Beom Hwang, die nog altijd geblesseerd is. "Toen hij hier net kwam, was Hwang echt heel goed."
In zijn column nam Van Hanegem het maandag al op voor Quinten Timber. Dat deed hij in zijn podcast nog eens. "Hij mag toch weg als hij wil, of niet? Hij heeft altijd heel goed gespeeld, tot dit is gaan zeuren", doelde hij op de onrust rond Timbers aflopende contract. "Dat vreet ook aan hem. Als je dan zijn aanvoerdersband afpakt, denkt hij ook: ja dag. Als dat niet gebeurd was, had je misschien een heel andere situatie gehad."
De wens van sommige supporters om Timber niet meer op te stellen zolang hij zijn contract niet verlengt, vindt Van Hanegem dan ook onzin. "Waarom? Dat slaat toch helemaal nergens op: een van je betere spelers op de bank zetten omdat hij niet bijtekent. Hij heeft een contract en moet tot die tijd laten zien dat het zijn club is. Dat kan hij heus wel opbrengen. Maar je moet hem niet belachelijk maken."
Lees het artikel op de mobiele website